Indicateurs
Pourquoi M. Perrin annonce avoir réalisé 65% de son programme ?
la réalité est autre ...
Au conseil municipal du 7 décembre 2023 puis aux vœux aux forces vives de la commune le 12 janvier 2024, M. Perrin annonce avoir réalisé 65% de son programme de campagne à mi-mandat.
Je m'interroge sur la réalité de ses propos.
Sommes-nous à mi-mandat ?
Un mandat dure généralement 6 ans, soit 72 mois.
L'élection date de juin 2020. À la date du 31 décembre 2023, le mandat a duré depuis 42 mois.
Nous sommes plus proches des 2/3 du mandat que du mi-mandat, d'autant plus que ce mandat sera probablement réduit et ramené à mars 2026.
Monsieur Perrin a-t-il réalisé 65% de son programme ?
Par exemple dans le programme de Monsieur Perrin, combien de chemins ruraux et agricoles ont été entretenus ? Nous ne savons même pas le nombre de kilomètres concernés. Il en est de même pour la plantation de haies bocagères. Où en sommes-nous des 1 000 arbres qui doivent être plantés ? Combien de bancs ont été mis sur la promesse de 100 ? Il n'existe même pas de programme pluriannuel.
Bref, le manque de transparence dans la gestion des dossiers et l'absence d'outils de gestion partagés rendent extrêmement difficile le suivi et donc l'annonce d'un taux de réalisation.
Je regrette d'avoir essuyé un refus à ma demande de la mise en place d'indicateurs de gestion pour une totale objectivité.
Voici le résultat du travail sur l'analyse du programme de M. Perrin
N'hésitez pas à me faire vos remarques pour que j'ajuste le document.
Ce programme compte 102 points pour un budget estimé à plus de 20 millions d'euros en 2020.
Un tel montant est totalement incompatible avec les finances de notre commune. De plus, il n'est pas pertinent de faire des promesses en sachant que les services communaux seront dans l'incapacité de réaliser la totalité des actions annoncées faute d'effectif.
En étant large, 31 points sont éventuellement faits pour un montant estimé à 4 millions d'euros. Sur cette base, seuls 30% des points sont réalisés, soit 20% des investissements prévus lors de la campagne.
Nous sommes loin des 65% annoncés. Pourquoi ?
Cette divergence est regrettable pour la vie politique de notre commune. Sans doute cela explique la faible participation lors des élections. Nous devons agir en tenant compte de toutes les voix exprimées y compris l'abstention. Nous devons motiver les électeurs avec un suivi sérieux pour réduire l'abstention.
Pour mémoire, voici les résultats sur notre commune au 2nd tour des élections municipales 2020 :
Liste "Avec Passion, avec Raison - Pont-du-Château 2020: avançons ensemble!"
Tête de liste : Monsieur Patrick Perrin 38,00% (1 198 voix) -> 14,3% des inscrits
Liste "Ensemble, construisons Pont-du-Château"
Tête de liste : Madame Nathalie Cardona 37,81% (1 192 voix) -> 14,2% des inscrits
Liste "PONT-DU-CHATEAU 2020"
Tête de liste : Monsieur Michel Mirand 24,17% (762 voix)-> 9,1% des inscrits
Inscrits : 8 381
Abstentions : 61,53% (5 157,00 inscrits)
Votants : 38,47% (3 224,00 inscrits)
Blancs : 0,48% (40,00 inscrits)
Nuls : 0,38% (32,00 inscrits)
Exprimés : 37,61% (3 152,00 inscrits)
Le bilan que j'ai pu faire, tout le monde peut le faire. À l'impossible nul n'est tenu et nous sommes tous capables de comprendre les difficultés.
Pourquoi proposer un programme irréalisable ?
Pourquoi faire croire que ce programme se fait ?
Les électeurs ont le sens des réalités, donner de fausses informations aux électeurs nourrit l'abstention.
Agissons ensemble pour bien vivre pont du Château